Databaser med känsliga uppgifter om medborgarna

Antalet databaser med känsliga uppgifter om medborgarna kommer att utökas genom ett nytt lagförslag av Regeringen.

Den nya datalagen ger IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering ) rätt att bygga upp egna databaser om den svenska befolkningen. Uppgifter om bland annat människors hälsa, etniskt ursprung, medlemskap i fackföreningar och inkomst ska rymmas i databasen.

Justitiekanslern och Datainspektionen är kritiska.

Datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund:

Det finns ju väldigt många utvärderingsmyndigheter och om alla dem egentligen har samma behov av egna databaser som IFAU har, då är risken att vi får ett samhälle med en stor mängd databaser med känsliga personuppgifter runt om i statsförvaltningen och i universitetsvärlden. Och då är det mycket stora risker för integritetsintrång.

Det finns nästan alltid ett gott syfte med en föreslagen integritetsinskränkning. I detta fall är syftet att se till att forskningsmyndigheten IFAU har tillgång  – på ett rättsligt sätt genom lagstiftning – till relevanta uppgifter.

Så växer det fram allt fler register, vart och ett nödvändigt för just den myndigheten, för det specifika syftet.

Som generaldirektören för Datainspektionen säger: Det finns ju väldigt många utvärderingsmyndigheter.

Kontrollnätet kring medborgarna dras åt och blir allt finmaskigare genom nya lagar och ny teknik. Ett steg leder vidare till nästa steg.

Vi måste ha en helhetssyn där konsekvenserna av olika beslut vägs samman Alla frågor som på olika sätt berör eller kan påverka den personliga integriteten bör sättas i relation till tidigare fattade beslut.

Att bygga upp omfattande system som inte behövs för samhällets säkerhet över medborgare som inte lämnat sitt tillstånd, leder rakt in i kontrollsamhället.

 Motion 2009/10:K290 Förstärkt personlig integritet – Riksdagen

Den personliga integriteten är hotatd

I min artikel Den personliga integriteten är hotad, BRÄNNPUNKT | Opinion | SvD ”26 juli tog jag upp exempel på  bristande sekretess inom sjukvården och hur gigantiska personregister -Lifegene-projektet- som lagrar biologisk information, sjukjournaler, data från generella nationella hälsoregister, byggs upp utan offentlig diskussion.

Tv-Aktuellt informerar nu ( 20/12 )  om att Datainspektionen sätter stopp för Karolinskas jättedatabas över svenska folket genom att meddela att hela Lifegene-projektet är olagligt.

Life-Gene inte etiskt granskat, stoppa insamlingen av känsliga data

I sin krönika den 18/12 Varför ska p-piller rapporteras till Transportstyrelsen? – DN.SE skriver Peter Wolodarski (peter.wolodarski@dn.se) att det är uppseendeväckande att en statlig trafikmyndighet är i färd med att bygga upp en detaljerad databas över de flesta svenskars hälsotillstånd utan att det förs någon debatt om detta.

 Den pågående uppbyggnaden av dessa två jättedatabaser som inte föregåtts av någon offentlig diskussion visar att det krävs ett samlat grepp och en genomgripande översyn av hur patientdata hanteras.

Forskning för mänskligheten framåt men medborgaren är inte till för forskningen och den enskildes rätt till integritet måste väga tungt.

 

Den personliga integriteten är hotad, BRÄNNPUNKT | Opinion | SvD ”26 juli,

Life-Gene inte etiskt granskat, stoppa insamlingen av känsliga data, Varför ska p-piller rapporteras till Transportstyrelsen? – DN.SE, peter.wolodarski@dn.se

På uppdrag av Diskrimineringsombudsmannen.

Ett dagis i Uppsala har låtit tre- och femåringar svara på avancerade frågor om skillnader mellan pojkar och flickor, och om det spelar någon roll vem man blir kär i, skriver SvD på ledarsidan den 28 augusti. Frågeuppdraget kom från Diskrimineringsombudsmannen och svaren har dokumenterats.

Hur kan man tillåta sig att gå förbi föräldrarna? Hur kan man utsätta så små barn för ett frågebatteri och dokumentera svaren utan att ha inhämtat föräldrarnas tillstånd? Och är detta enda gången?

För att utsättas för ”statlig indoktrinering” ska man åtminstone ha uppnått en ålder som gör att man förstår vad det handlar om och ha hunnit bilda sig en egen uppfattning. Dagisbarn ska vara fredade.

Ombudsmän ska lämna treåringar i fred | Ledarsidan | SvD,

Integriteten hotas

Integriteten hotas när skatt blir övervakning skriver SvD den 4 augusti.

Bilderna från biltullarna är en formidabel källa för att kartlägga folks rörelsemönster. Det skulle bara vara att mata in ett visst registreringsnummer i en databas för att få reda på vid vilka tider någon passerat Lidingöbron, Thorildsplan eller Danvikstull. När trängselskatten infördes 2006 var alla därför tydliga med att det skulle råda absolut sekretess för uppgifterna. De skulle bara få användas av Transportstyrelsen, som tar bilderna, och av Skatteverket, som driver in skatten. Kamerorna tar bilder för att få in skatt. Ingenting mer. Men genom regeringens beslut är det i praktiken 18 övervakningsstationer som finns uppsatta vid infarterna till Stockholm.                                          

”SvD se/opinion Integriteten hotas när skatt blir”  

Det finns nästan alltid ett gott syfte med en föreslagen integritetsinskränkning.

Invändningarna mot att inskränka den enskildes rätt för att främja olika s.k. nyttiga mål slås bort med att den som inte har något att dölja har ju heller inget att oroa sig för. Den som har ”rent mjöl i påsen” …  och så dras kontrollnätet  kring medborgarna åt och blir allt finmaskigare genom nya lagar och ny teknik. Ett steg leder vidare till nästa steg.

Medborgarnas resehistorik – med bil, när man kör ut eller in i Stockholm och med kollektivtrafik, när man använder SL Acess-kort –  registreras och lagras och kan användas.

Även för den som har ”rent mjöl i påsen” kunde det kännas bra att vara säker på att kunna röra sig fritt med bil och med buss utan att Storebror har möjlighet att följa din väg.

Den 29 september 2009 motionerade jag till Riksdagen tillsammans med Betty Malmberg om Förstärkt personlig integritet

Motion 2009/10:K290 Förstärkt personlig integritet – Riksdagen

av Betty Malmberg och Marianne Watz(m)

Motionen avslogs

---

Förslag till riksdagsbeslut

1. 1.    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att skydd mot myndigheters övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållande ska skrivas in i grundlagen i enlighet med Integritetsskyddskommitténs förslag.
2. 2.    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att alla frågor som på olika sätt berör eller kan påverka den personliga integriteten framdeles måste prövas rutinmässigt och skriftligt och att en sådan konsekvensanalys ska åtfölja beslutsförslagen på alla beslutande nivåer.
3. 3.    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att resehistorik för olika personers kollektivtrafikresor får sparas högst två månader.

Den övervakade människan

Olaglig kameraövervakning pågår i sju skolor, rapporterades i TV:s nyhetssändning den 12 april.

Man häpnar över de sju rektorernas okunnighet om lagen – eller är det nonchalans?

Datainspektionen har gjort sin hittills största granskning av kameraövervakning i skolor, på arbetsplatser och i lägenhetshus.

Resultatet från sju skolor redovisas nu. En liknande granskning gjordes av skolor för tre år sedan och bristerna som fanns då finns fortfarande kvar, konstaterar datainspektionen:

– Flertalet kameror måste stängas av under skoltid, säger Ulrika Harneskt, som lett projektet.

Det är skolor där det inte går att motivera övervakningen med att det finns stora problem, det kan också vara skolor som inte försökt lösa problemen i skolan på annat sätt än genom övervakning.

En del kameror var riktade så att de övervakade för stora ytor. Elevcaféer och uppehållsrum övervakades, vilket alltså hotar elevernas personliga integritet.

Vid en skola var kamerorna dolda. Det är ett mycket allvarligt intrång i eleverna personliga integritet, enligt datainspektionen.

Men det finns också kameror, som följer reglerna i personuppgiftslagen. De är riktade mot avgränsade områden och det handlar om en skola med allvarliga problem med våldsbrott och stölder på dagtid. I den skolan har tidigare andra lösningar prövats utan framgång.

Kameraövervakning på svenska skolor har ökat med över 150 procent på bara några år. I dag använder mer än var femte skola kameror för övervakning inomhus och ännu fler skolor vill följa efter. I skolorna finns en utbredd okunskap om att denna slentrianmässiga och integritetskränkande övervakning i de flesta fall är olaglig. Skolvärlden går alltså mot en övervakningsnivå som vi på andra arbetsplatser skulle reagera mycket starkt emot.

För att få sätta upp kamera i en skola måste det alltså finnas allvarliga problem av sådan art att de inte kan åtgärdas på annat sätt.

De elever som tillfrågades av journalister om sin åsikt om övervakningen säger att de inte känner sig övervakade –”vi märker det inte”.

Jag skulle kunna tänka mig att de också är tämligen oinformerade om att övervakning pågår.

Varför skulle rektor ha informerat eleverna när han inte känt det som viktigt och nödvändigt att informera sig om vilka regler som gäller för att få ha kameraövervakning i en skola?

Enligt Datainspektionen går alltså Skolvärlden mot en övervakningsnivå som vi på andra arbetsplatser skulle reagera mycket starkt emot.

Ska skolan forma den övervakade människan, den människa som från tidig ålder vänjer sig vid att tycka att det är naturligt att statens eller kommunens öga alltid följer och kontrollerar henne?

Och vilken bild får eleverna av samhället när de i skolan kan utsättas för olaglig övervakning, som har beslutats av skolans rektor?

Storebror ser dig och är missnöjd

Den 22 februari rapporterade TV att Trafikverket fotograferar registreringsnumret på bilar som trafikerar Skurubron. Trafikdata från vägkamerorna har sedan använts för att skapa ett register över bilister som brukar ta vägen över bron. Ett enkelt och effektivt sätt att nå denna målgrupp och inte behöva gå ut med allmän information.

Avsikten är att kunna göra hembesök hos dem som enligt Trafikverkets mening i onödan trafikerar bron för att genom samtal övertyga dem om att de skall ändra sina trafikvanor.

Vägverket vet alltså att jag har åkt på bron, när jag gjorde det och antagligen också hur dags och vill nu komma hem och lämna synpunkter. Har Trafikverket verkligen rätt att från trafikkameror sortera fram enskilda individer och bygga upp ett register?

Det hela inger en krypande känsla av obehag. Storebror ser dig och är inte nöjd. Du måste ändra dig.

En integritetsinskränkning har tillåtits med ett specifikt, avgränsat syfte, som naturligtvis är ett gott syfte,    t. ex. att fotografera bilarnas registreringsnummer och koppla dem till tid och plats för att på så sätt komma åt ”fartsyndare” eller för att kräva trafikavgift.

Sedan kommer man på ytterligare ett användningsområde för den insamlade informationen, ett register över brotrafikanter, också detta med ett gott syfte – att minska trycket på Skurubron –

och så går vi aningslöst vidare i uppbyggandet av ett kontrollsamhälle.

I vår motion till Riksdagen Förstärkt personlig integritet 2009/10:K290 av Betty Malmberg och Marianne Watz (m) Behandling av 2009/10:K290 MOT200910K290 (45 kbyte) skriver jag tillsammans med Betty Malmberg:

”Kontrollnätet kring medborgaren dras åt och blir allt finmaskigare. För att kunna fatta goda och överblickbara beslut, och för att få bättre kunskap om hur olika förslag påverkar den personliga integriteten, anser undertecknade att det är viktigt att genomföra konsekvensanalyser innan besluten fattas. Vi anser att alla frågor som på olika sätt berör eller kan påverka den personliga integriteten framdeles måste prövas rutinmässigt och skriftligt och att en sådan analys ska åtfölja beslutsförslagen på alla beslutande nivåer, precis såsom sker med konsekvensanalyser i frågor som rör miljö.

Väljarna bör betänka att ett regeringsskifte betyder att Vänsterpartiet sitter vid makten

– Alla människor har rätt till en bred privat sfär, säger Vänsterpartiet i sitt färska valmanifest. Att (V) gör sig till den privata frihetens banerförare är överraskande om man tänker på att (V) ser den marxistiska läran och dess teorier som viktiga politiska vektyg för att förändra samhället och hur dessa tillämpades i de f.d. kommunistländerna.

– Den privata sfären skall skyddas på praktisk och principiell grund. Det måste vara en grundsten i ett fritt och demokratiskt samhälle, sägs i manifestet.

Vad menas då med ”privat sfär”? (V) menar inte privat besluts-sfär, en sfär av frihet och självständighet utan politiska ingrepp, som ger ägaren rätt att bestämma över intjänade pengar, fast och lös egendom. Alliansens jobbskatteavdrag t ex ger människor beslutsrätt över en något större del av sin inkomst och härigenom en större personlig frihet och självständighet.

I ägandefrågor gäller i vänsterns partiprogram de gamla marxistiska idéerna om att ”de rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former”.  I skattefrågor gäller att (V) vill återta alla de fyra jobbskatteavdragen, ca 18 000 beskattade kronor per år för en inkomst på 25 000.

”Demokratiskt valda församlingar skall ha ett övergripande ansvar för produktion av varor och tjänster”, står också kvar i partiprogrammet, d.v.s. ingen fri företagsamhet. Något IKEA uppstår inte ur den processen men väl en kolapps av ekonomin med fattigdom för alla som t.ex. på Kuba och i Nordkorea. Den privata sfären i Vänsterpartets tappning skall alltså inte innehålla beslutsrätt och självbestämmande eller rådighet över privat egendom där man kan vara ”herre i eget hus”.

Den smygande utvecklingen mot ett kontrollsamhälle måste vändas, sägs i Vänsterpartiets manifest.

I min motion till riksdagen Stärkt integritet som jag har skrivit tillsammans med riksdagsledamoten Betty Malmberg, anser vi att integritetsfrågorna måste få mycket större uppmärksamhet i vårt land. Ett stort problem är avsaknaden av helhetssyn då olika beslut fattas. För visst kan syftet med enskilda beslut vara befogat och skäligt men i kombination med andra likaså befogade åtgärder kan det få mycket negativa konsekvenser för den personliga integriteten. Detta måste vi få bättre kontroll över, säger vi i vår motion

(V) menar dock inte att vi måste ta krafttag för att tygla tekniken, vars möjligheter bländar och lockar till uppbyggnad av system som inte behövs för samhällets säkerhet. (V) menar att för att skydda den privata sfären skall FRA-lagen rivas upp. Men vad menar de skall hända sedan? Utan denna lag är vi tillbaka i det tidigare tillståndet som var oreglerat och en tillåtande öppen dörr för all sorts avlyssning.

Med FRA-lagen sker en en i lag kontrollerad avlyssning i syfte att värna Sveriges säkerhet och skydda oss mot militära hot och internationell terrorism. Tillstånd för signalspaning ska prövas av domstol. FRA ska enbart få tillgång till de ”trafikstråk” som domstolen bestämmer. I lagen tydliggörs att FRA inte får signalspana mot trafik där både avsändare och mottagare finns i Sverige. Här har en avvägning ägt rum där individens intressen balanseras mot Sveriges säkerhetsintressen. 

En sfär som inte innebär självbestämmande och rådighet över egendom, som inte tillåter privat företagande, som möjligen innebär frihet från viss övervakning det är för Vänsterpartiet innebörden av en bred privat sfär. Ett skydd för personlig integritet är för (V) liktydigt med att FRA-lagen skall rivas upp och att vi skall gå ifrån en i lag reglerad avlyssning som skydd mot militära hot till ett öppet, oreglerat tillstånd.

Väljarna bör betänka att ett regeringsskifte betyder att Vänsterpartiet sitter vid makten.

Privatliv och integritet

Skyddet för den enskildes privatliv och integritet måste stärkas.

Privatliv och personlig integritet är under konstant attack och ett allt finmaskigare kontrollnät dras åt kring medborgarna, ända ner till sådana detaljer som våra dagliga förflyttningar med bil, tunnelbana och buss.

 Den senast tillkomna maskan i kontrollnätet är SJ:s  krav på personlig biljett. Resmål i kombination med namn kommer nu att finna lagrat i SJ.s biljettsystem. Informationsbit fogas till informationsbit på olika områden. 

 Vi måste förhindra att denna flod av överskotts- och detaljinformation samlas i stora register dit mängder av personer har tillgång.

 Ett av de allra känsligaste områdena är vården och de uppgifter som finns samlade om patienten.

Min motion om Sjukvårdssekretess för skydd av patientintegritet tillsammans med Finn Bengtsson m.fl. behandlades på moderaternas arbetsstämma. Oerhört glädjande är att partistyrelsen och även stämman biföll våra två första att-satser:

att se över tillämpningen av det lagstadgade sekretesskyddet och att överväga förslag till skärpning av lagstiftningen

 I sin plädering för vår motion kom Niklas Wykman med ett tilläggsyrkande, som bifölls av stämman.

”Den personliga integriteten ska vara ett prioriterat område för Moderaterna, även inom sjukvården.”

 Tack vare dessa stämmobeslut har nu vi moderater på vårt program att se över och överväga skärpning av lagstiftning på sekretessområdet och att den personliga integriteten skall vara ett prioriterat område.

Det känns som ett stort och viktigt steg i rätt riktning

 I maj behandlade Stockholmsmoderaternas förbundsstämma min motion Personlig integritet och biföll mitt förslag att skydd mot myndigheters övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållande skall skrivas in i grundlagen, i enlighet med integritetsskyddskommitténs förslag.

 Fler viktiga mål finns att uppnå på integritetsområdet.